作为一个土生土长的中国人，阿里巴巴的主要业务市场也在中国，况且国内还有千千万万网购达人在背后默默的支持，照理说马云爸爸应该选择在国内A股上市？
然而造化弄人啊，我国现行的证券法规定，有限设立股份有限公司公开发行股票，应当符合公司法规定的条件。公司法则将调整对象明确设定为“依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。而注册于海外开曼群岛的阿里巴巴集团，不得不因其“外资企业”的身份与A股市场失之交臂。
此外，为了保证管理层以少量资本实现对公司的控制，阿里巴巴集团采取了成熟市场较为普遍的二元制股权结构，也就是“合伙人制度”。这种同股不同权的合伙人架构，也是傲娇的、强调同股同权的中国股市所不能接受的。
“合伙人制度”是个什么鬼？
很多小伙伴都好奇什么事“合伙人制度”？其实阿里爸爸的这个“合伙人制度”是马云首创的，简单地说就是由一批被称作“合伙人”的人，来提名董事会中的大多数董事人选，而不是按照持有股份比例分配董事提名权，即同股不同权，合伙人的权力比普通股东要大得多，目的在于取得公司的控制权。要成为阿里巴巴的合伙人，首先你需要在阿里工作够一定时间，高度认同阿里文化，并且为公司发展做出贡献的人。当然，其实说白了，马云爸爸搞这么一个合伙人制度无非就是想找一批他可以控制的人，关键时刻在投票的时候能站在他这边，酱紫的话，他就可以长期控制公司的走向和发展。
合伙人制度对阿里公司的稳定来说利大于弊，但对广大投资人来说却是灰常的不公平，因为有股票但没有参与公司决策的权利，想想也是蛮可怜的。
港交所为何被抛弃？
阿里巴巴坚持的“合伙人制度”也是港交所被抛弃的主要原因。香港的港交所甚至伦敦交易所的规则都是同股同权，不允许双重股权结构。如果接受了阿里的“合伙人制度”，意味着香港交易额放弃了自己原则，这样会失信于民。为了一个阿里巴巴，特意为一家公司开绿灯，港交所想来想去，还是决定忍痛割爱，拒绝了马云爸爸和阿里巴巴。毕竟是个250亿美元体量的大土豪啊，就这么放弃了，港交所内心估计也是一万匹草泥马奔腾而过。
此外，时间问题也是阿里放弃港交所的重要原因。阿里巴巴想在短时间内上市，如果港交所批准阿里的上市要求，就必须修改上市规则条例，需要香港政府，香港交易所，香港财经事务及库务局等机构通过，而且时间历时会比较久，往往一项法规的通过从调研到下发，需要数年甚至数十年之久。综合一想，香港交易所只能明确表示不为阿里而妥协了。
纽交所KO纳斯达克
如此以来，支持同股同权的沪深证券交易所和港交所都被阿里巴巴的“合伙人制度”给无情被抛弃了，而支持同股不同权的美国纽交所和纳斯达克自然成了阿里巴巴的心头好。美国股市历来都有AB股的制度，谷歌和FACEBOOK就是前车之鉴。
为了获得阿里巴巴的芳心，纽交所和纳斯达克也是使出了浑身解数，斗得不分上下。最后，纽交所凭借什么击败了纳斯达克，抱得美人归呢？关键还是看这三个回合的大战。
ROUND1纽交所交易数量领先
纳斯达克：历年来中国科技公司在我这IPO的数量最多
纽交所：13年以后我的数量更多，而且我还在继续上涨。
K·O！！！
近些年，纳斯达克在科技公司IPO交易上的优势已经缩小。Dealogic数据显示，2013年以来，纽交所在科技公司IPO交易数量上都领先纳斯达克。据悉，2013年至今，达到纽交所上市标准的科技类 IPO 共有37家，其中有21家选择在纽交所上市，占57%。
ROUND2纽交所上市门槛更低
纳斯达克：来我这，我这支持“合伙人制度”
纽交所：我们不仅支持“合伙人制度”，美国公司需要达到的标准你们甚至可以不需要全部满足
K·O！！！
阿里巴巴纽交所的上市门槛要比纳斯达克更低，他们在纽交所上市不需要满足美国公司需要达到的一些企业治理标准。阿里巴巴不需要组建由多数独立董事组成的董事会，也不要组建只有独立董事组成的企业治理委员会。
ROUND3纽交所更懂阿里巴巴
纳斯达克：亲爱的，我记得你的生日
纽交所：宝贝儿，我不仅知道你生日，我还知道你的生辰八字，和我绝配~
K·O！！！
2013年，纽交所击败了纳斯达克赢得了Twitter的上市交易。在Twitter作出这一决定前，纳斯达克因为系统故障而将Facebook的上市交易搞砸。在超大体量的公司IPO上，纽交所的经验更为丰富，也更加了解阿里巴巴。
如此一来，纽交所在众多竞争对手中排除万难，最终和阿里巴巴喜结联姻，也就不难理解了吧~返回搜狐，查看更多